Spanner vs DynamoDB vs Cosmos DB 徹底比較｜グローバル NoSQL / NewSQL 選び方 (2026)

グローバル分散データベースの 4 大選択肢 — Spanner (GCP) / DynamoDB (AWS) / Cosmos DB (Azure) / Aurora DSQL (AWS, 2024 GA) を徹底比較します。 NewSQL と NoSQL の境界が曖昧になりつつある中、用途別の選び方を整理します。

主要比較表

項目	Spanner	DynamoDB	Cosmos DB	Aurora DSQL
モデル	NewSQL (SQL)	NoSQL KV/Doc	Multi-model	NewSQL (PG 互換)
SQL	GoogleSQL / PostgreSQL	PartiQL	SQL API + 4 種	PostgreSQL
整合性	External Consistency	Eventual / Strong	5 段階 (Strong / BS / Session / CP / Eventual)	Serializable
ACID	◎ (グローバル)	◎ (テーブル内)	◎ (Container 内)	◎ (リージョン内)
マルチリージョン	◎ (5 大陸)	Global Tables	◎ (60+ リージョン)	3 リージョン
SLA	99.999%	99.999% (Global Tables)	99.999%	99.99%
料金単位	Processing Unit	RCU/WCU or オンデマンド	RU/秒	vCPU 時間
サーバレス	—	◎ (On-demand)	◎ (Serverless)	◎
実績	10 年+ (Google 社内)	10 年+	10 年+	2024〜

整合性レベル比較

レベル	Spanner	DynamoDB	Cosmos DB
Strong / Linearizable	◎ (デフォルト)	○ (リクエスト指定)	○
Bounded Staleness	—	—	○
Session	—	—	○ (デフォルト)
Consistent Prefix	—	—	○
Eventual	—	◎ (デフォルト、安価)	○

料金例 (1000 read/s + 1000 write/s + 100 GB)

サービス	月額目安
Spanner (1000 PU = 1 node)	~$200 (Regional)
DynamoDB On-demand	~$400
DynamoDB Provisioned	~$300
Cosmos DB Provisioned (1000 RU/s)	~$60 + データ転送
Cosmos DB Serverless	~$280

主要機能比較

機能	Spanner	DynamoDB	Cosmos DB
セカンダリインデックス	◎	GSI / LSI	自動 + Composite
Stream / CDC	Change Streams	Streams	Change Feed
PITR	1 時間〜7 日	35 日	30 日
Time Travel	—	—	—
Vector Search	—	—	◎ (2024〜)
Graph	Spanner Graph (2024)	—	Cosmos for Apache Gremlin

用途別おすすめ

用途	推奨	理由
金融取引・銀行業務	Spanner	強整合性 + グローバル + ACID
サーバレス Web/API	DynamoDB	On-demand + KV シンプル
モバイル + Web マルチクラウド	Cosmos DB	マルチモデル + 60+ リージョン
EC オーダーマネジメント	Spanner	トランザクション + グローバル
IoT イベントログ	DynamoDB	サーバレス + 書き込み高頻度
AWS PG 互換 + グローバル	Aurora DSQL	新規 AWS 統合
ナレッジグラフ	Spanner Graph / Cosmos Gremlin	Property Graph
Vector Search + Doc	Cosmos DB (2024)	ネイティブ Vector

Spanner / DynamoDB / Cosmos DB はどう違う？

Spanner = NewSQL (SQL + ACID + グローバル分散)、DynamoDB = NoSQL KV/Doc サーバレス、Cosmos DB = マルチモデル NoSQL + SQL API。完全に別物。

Aurora DSQL は仲間？

はい (2024 GA)。AWS が出した Spanner ライク NewSQL。実績は浅いが Aurora エコシステムに統合済み。Spanner と AWS の橋渡しになる。

グローバル分散で強整合性は？

Spanner = External Consistency (TrueTime ベース、世界一強い)、Cosmos DB = 5 段階整合性 (Strong / Bounded Staleness 等)、DynamoDB = Eventual + Strong (リージョン内)。

料金体系は？

Spanner = Processing Unit (100 PU = $0.90/h) + ストレージ、DynamoDB = RCU/WCU またはオンデマンド、Cosmos = RU/秒 (Provisioned / Serverless)。

サーバレス対応は？

DynamoDB On-demand (アクセス分のみ)、Cosmos DB Serverless (RU 消費分のみ)、Spanner は最小 100 PU から (~$70/月)。サーバレス度は DynamoDB が最高。

Multi-region 書き込みは？

Spanner: Multi-region 構成で全リージョン書き込み可、Cosmos: Multi-region writes 対応、DynamoDB: Global Tables (Last-writer-wins) で実現。

用途別おすすめは？

金融トランザクション → Spanner、サーバレス Web/API → DynamoDB、マルチクラウド + 多モデル → Cosmos DB、AWS Aurora 互換 → DSQL。

コスト比較例は？

1000 read/s + 1000 write/s + 100 GB データの場合: Spanner ~$200/月、DynamoDB On-demand ~$400/月、Cosmos Provisioned ~$300/月。ワークロード次第で逆転あり。

この記事で学んだ内容を問題で確認しましょう

16,000問以上の問題で実力チェック

GCP 試験対策ページを見る

この記事の著者

NicheeLab編集部

データエンジニアリング・クラウド資格の専門家。Databricks・Snowflake等の認定資格を保有し、実務経験に基づいた問題作成・解説を行っています。NicheeLab運営。

Spanner vs DynamoDB vs Cosmos DB 徹底比較｜グローバル NoSQL / NewSQL 選び方